어떤 일이 있었는지는 지난 사례를 들어서 이해를 하는것이 가장 낫습니다 .이 중 75.5%인 2,544건이 면책결정 됐는데 이 역시 파산선고 대비 면책결정 전국평균인 81.2%보다 낮은 것으로 나타났다고 합니다.특이사항이 존재하는 부분이 있어 짚고 넘어가보도록 하겠습니다.위 대법원 판결에는 별다른 논증이 없지만 원심판결(서울고법 2008. 10. 23. 선고 2007나101877 판결)은 당사자 전부, 즉 이의채권 보유자, 채무자, 이의자가 필수적 공동소송관계에 있고 법 제605조는 채권조사 확정재판에 불복하는 사람이 원고적격을 갖는다 하고 있으므로 이의채권 보유자만이 불복하는 경우 불복하지 않는 채무자도 공동원고가 되어야 한다고 볼 수 없고 채권자(이의자와 이의채권 보유자를 포함한)와 채무자는 대립당사자일 수밖에 없는 한편 이의자와 이의채권 보유자 또한 대립당사자일 수밖에 없다는 점 등을 근거로 제시하였다.개인회생위원은 법원의 감독 아래 채무자의 재산 및 수입을 조사하고, 채무자의 변제계획안 작성을 지도하며, 그것이 적정한 것인가 심의하고, 개인회생 채권자집회를 진행하며 결과를 법원에 보고하고 변제계획안 인가 여부에 대한 의견을 법원에 제출하며, 변제계획 인가 후 채무자가 변제계획에 따라 납입한 변제액을 채권자에게 분배하는 일을 하는 자이다(제602조).채무자구제제도는 지금의 받는 급여로는 본인의 보유하고 있는 부채를 정상적으로 갚아나갈수없는 채무자에게 연체이자, 이자, 원금 감면, 상환기간 연장 등을 지원하여 경제적으로 회생할 수 있도록 돕는 절차이다.모든금액을 변제하고 나서는 신용등급 상승을 기대해볼 수 있습니다.